En Buenos Aires, el músculo del corazón de Jesús bajo el microscopio

Se denomina "milagro eucarístico" a todo acontecimiento "sobrenatural" que afecta a una hostia consagrada (elevación, transformación en carne, hemorragia, etc.). El 18 de agosto de 1996, tras una misa celebrada por el padre Alejandro Pezet, una hostia consagrada comenzó a sangrar. Tres años más tarde, la hostia fue analizada científicamente. Los resultados de los exámenes médicos fueron sencillamente asombrosos: se encontraron todos los elementos asociados a la Pasión de Cristo (un corazón que latía, una persona que había sufrido mucho, etc.) Nos atrevemos a decirlo: aquí tenemos una prueba material de la presencia real de Cristo en la Eucaristía.

Unsplash / Thays Orrico

Razones para creer:

El milagro eucarístico de Buenos Aires es uno de los mejor atestiguados en términos científicos, tanto por los testimonios recogidos como por el gran número de elementos que garantizan su veracidad:

El trozo de hostia fue analizado como carne viva, a pesar de haber estado tres años en agua destilada. Esto es normalmente imposible, ya que se sabe que el agua destilada es incompatible con el mantenimiento de la vida celular. En palabras del cardiólogo Franco Serafini: "Estas muestras procedían de tejidos conservados en agua sin ningún nutriente. De hecho, el agua destilada por sí sola es incompatible con la vida por razones osmóticas, pero los glóbulos blancos estaban muy vivos cuando se tomó la muestra, aunque la pieza hubiera permanecido tres años en esas condiciones" (Franco Serafini, A cardiologist examines Jesus, 2019, p. 48).
El trozo de oblea fue entregado al experto en patología cardíaca Frederick Zugibe, cuyas credenciales académicas están fuera de toda duda: 35 años de experiencia, numerosas publicaciones, muchas autopsias. La muestra se entregó al experto sin decirle de qué se trataba, para no influir en su investigación y evitar cualquier forma de parcialidad.
El 20 de abril de 2004, el investigador Ricardo Castañón Gómez, el abogado Ron Tesoriero y el periodista Mike Willesee se encontraban en el despacho del Dr. Zugibe en Nueva York. El Dr. Lawrence ha preparado la muestra en un portaobjetos de microscopio y pide a Zugibe que la analice. Su encuentro fue filmado (Tesoriero sosteniendo la cámara y Willesee entrevistando). Zugibe concluye ante la cámara que se trata de "tejido muscular del corazón, del ventrículo izquierdo" . Mira más allá y dice: "Este músculo cardíaco está inflamado; ha perdido sus estrías y ahora está infiltrado de leucocitos". Llega a la conclusión de que la persona en cuestión debe de haber sufrido mucho.
Tesoriero, Willsesee y el Dr. Ricardo Castañón Gómez se estremecieron ante tales afirmaciones, ya que normalmente los leucocitos sólo pueden encontrarse en un organismo vivo. Zugibe afirma: "Cuando me diste la muestra, ¡estaba viva!". Willesee se atrevió entonces a preguntar: "¿Cuánto tiempo habrían sobrevivido estos leucocitos si la muestra se hubiera puesto en agua?" Zugibe responde: "Se disolverían en unos minutos y dejarían de existir".

En ese momento, los dos australianos revelaron al doctor Zugibe que el trozo que acababa de analizar se había conservado en agua destilada durante tres años, y que el trozo procedía de una hostia consagrada. El médico se quedó estupefacto: "¡Es absolutamente increíble! La ciencia no puede explicarlo".

Resumen:

Todo empezó el 18 de agosto de 1996, tras una misa celebrada por el padre Alejandro Pezet. Un fiel informó al sacerdote de que se había caído una hostia consagrada en el suelo de la iglesia. El padre Pezet se apresuró a recogerla y ponerla en un lugar seguro (en el sagrario, con un recipiente de agua).

El 26 de agosto, después de esperar más de una semana, el sacerdote volvió a abrir el sagrario y comprobó que no se había disuelto, sino que tenía unas manchas rojizas que crecían día a día. Rápidamente informó a su obispo, el arzobispo Bergoglio (más tarde Papa Francisco), quien exigió que se fotografiara la hostia. El fotógrafo Marcello Antonini tomó las fotos el 26 de agosto y el 6 de septiembre. Después de esperar un mes, la hostia fue transferida a agua destilada, donde permaneció tres años enteros.

En julio de 1999, el arzobispo Bergoglio decidió finalmente someter el trozo de Eucaristía a un análisis científico. El 28 de septiembre, el doctor Castañón Gómez, ateo (en aquella época) y experto en bioquímica y neuropsicofisiología, comenzó su investigación.

He aquí el relato del Dr. Ricardo Castañón Gómez:

"El 6 de octubre de 1999 viajé a Buenos Aires y entrevisté a los cinco sacerdotes que habían presenciado el hecho [...] Lo habían puesto en agua destilada, la peor forma de conservar algo, lo que me preocupó sobremanera[ ...] Por mi parte, tomé una muestra de las dos hostias que habían sangrado, en presencia del notario arzobispal .[El Dr. Gómez menciona dos hostias porque, además de la hostia de 1996, está analizando otra hostia de un caso diferente que tuvo lugar en 1992]. El 21 de octubre de 1999, me presenté en el laboratorio de genética que debía realizar el análisis de las muestras que había traído. El 28 de enero de 2000, los especialistas encontraron fragmentos de ADN humano en las muestras. Se trataba de sangre humana que contenía un código genético humano.

En marzo de 2000 me informaron de que el famoso Dr. Robert Lawrence, uno de los histopatólogos forenses más importantes del mundo y experto en análisis de tejidos, había participado en el estudio. Los científicos me explicaron que habían solicitado su colaboración. El Dr. Lawrence estudió las muestras, en las que encontró piel humana y glóbulos blancos.

En 2001, fui a ver al profesor Linoli, que identificó los glóbulos blancos y me dijo que, muy probablemente, las muestras correspondían a tejido cardiaco. Los resultados obtenidos con las muestras eran similares a los de los estudios realizados con el huésped del milagro de Lanciano.

En 2002, enviamos la muestra al profesor John Walker, de la Universidad de Sydney (Australia), quien confirmó que las muestras contenían células musculares y glóbulos blancos intactos, que normalmente se desintegran al cabo de quince minutos fuera del cuerpo.

En septiembre de 2003, el profesor Robert Lawrence me confirmó que, a la luz de las nuevas investigaciones, podíamos concluir que la muestra correspondía al tejido de un corazón inflamado, lo que significaba que la persona a la que pertenecía debía de haber sufrido mucho .

El 2 de marzo de 2004, para despejar cualquier duda, llamamos al mayor experto en patología cardiaca y medicina forense, el profesor Frederick Zugibe, de la Universidad de Columbia (Nueva York). El profesor ignoraba que la muestra que yo le había llevado procedía de una oblea consagrada. Tras estudiarla, me dijo: "La muestra que me ha traído es un músculo cardíaco, un miocardio, más concretamente el ventrículo izquierdo". Y me confirmó que mi paciente había sufrido enormemente. Entonces le pregunté: "¿Por qué dice eso? -Porque su paciente tiene algunos trombos, que en determinados momentos impiden la respiración y el aporte de oxígeno, lo que hace que el paciente esté cansado y dolorido, ya que cada aspiración debe de haber sido dolorosa. Probablemente fue víctima de un golpe en el pecho. Además, la actividad cardíaca era rápida cuando me trajo la muestra. Encontramos glóbulos blancos intactos y éstos sólo son transportados por la sangre.Por lo tanto, si hay glóbulos blancos es porque cuandousted me trajo la muestra estaba latiendo".

El profesor me preguntó entonces de quién era la muestra y, cuando le dijimos que procedía de una oblea consagrada, exclamó: "No me lo creo". Estaba muy impresionado. "Doctor, en el momento en que me trajo esa muestra, ¡ese corazón estaba vivo!". Su informe fue enviado el 26 de marzo de 2005, cinco años y medio después del inicio de los estudios, y las conclusiones fueron las siguientes: "Se trata de tejido cardíaco: hay cambios degenerativos en el miocardio, que se deben a que las células están inflamadas; esto afecta al ventrículo izquierdo del corazón".

Estos rigurosos análisis científicos son sumamente esclarecedores. Encontramos todos los elementos ligados a la pasión de Cristo (un corazón que late, una persona que ha sufrido mucho, etc.) Nos atrevemos a decirlo: aquí tenemos una prueba material de la verdad de la presencia real de Cristo en la Eucaristía. Imaginar una conspiración generalizada no es una hipótesis explicativa seria, dados los diversos elementos observados por numerosos científicos independientes (la mayoría de ellos no católicos) a lo largo de varios años de rigurosas pruebas.

A raíz de este asombroso milagro, el Dr. Ricardo Castañón Gómez (anteriormente ateo) se convirtió al catolicismo.

¡Matthieu Lavagna, autor de Soyez rationnel, devenez catholique!

Más allá de las razones para creer:

Los milagros eucarísticos nos hacen darnos cuenta de lo real y tangible que es para nosotros el sacrificio de Cristo. No se trata de un mito o una leyenda de hace 2.000 años, sino de un fenómeno que ha tenido lugar y que hoy puede ser corroborado por la investigación científica.

Las palabras de Cristo, que dice estar presente en la Eucaristía, son verdaderas: " Yo soy el pan de vida. Vuestros padres comieron maná en el desierto y murieron; pero el pan que baja del cielo es tal que quien lo come no muere. Yo soy el pan vivo que ha bajado del cielo: si alguien come de este pan, vivirá para siempre.El pan que yo daré es mi carne, dada para la vida delmundo [...] Amén, amén os digo: si no coméis la carne del Hijo del hombre y no bebéis su sangre, no tenéis vida en vosotros. El que come mi carne y bebe mi sangre tiene vida eterna, y yo lo resucitaré en el último día. Porque mi carne es verdadera comida y mi sangre es verdadera bebida. El que come mi carne y bebe mi sangre permanece en mí y yo en él ".(Juan 6:48-54).

Ir más lejos:

Franco Serafini, A cardiologist examines Jesus, Sophia, 2019.

Más información:

Vídeo de Huillam Daverec: El milagro eucarístico que la ciencia no puede explicar.
Abbé Jean Ladame, Prodiges eucharistiques, Imprimerie Saint-Joseph, 2008.